Letztens stieß ich auf einen Browser-Benchmark, bei denen sich ein paar Gedanken bei der Interpreation der Messwerte aufdrängten.
Benchmark-Ergebnisse
- i5, Chrome: 260 ms
- i5, IE: 1.000 ms
- P4, Chrome: 1.200 ms
- S9000, Opera: 3.000 ms
- S9000, Browser: 6.000 ms
- P4, IE: 13.500 ms
- S8500, Browser: 16.000 ms
Was heißt das in Geld
Wenn man einen Strompreis von ca. 70 n€ für eine Wattsekunde annimmt. (1kWh~25ct -> 1Ws~70 nano-Euro (n€)) und folgende Systemleistungen (Gesamtleistung des Rechners) schätzt:
- i5 750: 150W
- P4@1.7GHz: 200W
- S8500 Samsung Wave: 1W
- S9000 Samsung Galaxy S: 1W
ergeben sich folgende Stromkosten für den Benchmark:
- S9000, Opera: 210 n€
- S9000, Browser: 420 n€
- S8500, Browser: 1.120 n€
- i5, Chrome: 2.700 n€
- i5, IE: 10.500 n€
- P4, Chrome: 16.800 n€
- P4, IE: 189.000 n€
Fazit
Was schließen wir daraus?
- Aus dem Browser-Vergleich: Das gute Software mehr Wert ist, als schlechte? Das Software mehr wert ist als Hardware?
- Aus dem "Rechner-Vergleich": Das es richtig Geld kostet, alte Hardware zu betreiben? Und ein 3 Jahres altes Telefon in Sachen Leistungsfähigkeit die alte Heizschleuder locker ablösen kann?
- Aus dem Vergleich der Telefone (selbe CPU&Display, aber Bada vs. Android): Das Java schneller ist als C++? (Siehe auch These 1)
- Allgemein: Dass, wer misst Mist misst?
- Visionär: Dass der Strombedarf für Unterhaltungstechnik/Internetzugang beim Umstieg von "Computern" (die alten grauen Dinger) auf "Telefone" (z.B. Pad-PCs) die Stromkosten um 95% reduzieren kann.
